แค่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้เล่นที่มีศักยภาพทุกคนไม่เพียงพอ คุณต้องเข้าใจคุณค่าของผู้เล่นทุกคนที่สัมพันธ์กับผู้เล่นคนอื่น ๆ และความลึกของตำแหน่งนั้นตามที่เกี่ยวข้องกับความต้องการของบัญชีรายชื่อของคุณ QB ลึกคุณพูด? ไม่ใช่ถ้าคุณเล่นในลีกซุปเปอร์เฟล็กซ์ 14 ทีม จากนั้นพวกเขาก็เริ่มไปอย่างรวดเร็ว

เมื่อคุณดราฟ คุณไม่ได้แค่รวบรวมผู้เล่นดีๆ ให้ได้มากที่สุด คุณกำลังสร้างบัญชีรายชื่อที่มีทรัพยากรจำกัด คุณมีเพียงหลายจุดเท่านั้น และคุณต้องเข้าใจด้วยว่าการเปลี่ยนผู้เล่นระหว่างฤดูกาลนั้นง่ายหรือยากเพียงใด

นี่คือภาพรวมโดยย่อเกี่ยวกับวิธีที่ฉันดูตำแหน่งในปีนี้:

กองหลังลึกมากอีกครั้ง แต่สิ่งสำคัญคือคุณจะต้องการได้รับ QB ที่เพิ่มมูลค่าให้กับขาของเขา ฤดูกาลที่แล้ว แปดใน 10 อันดับแรกของ QB นั้นวิ่งได้อย่างน้อย 200 หลา เจ็ดคนมีคะแนนแฟนตาซีอย่างน้อย 15% จากการวิ่ง ลองนึกถึง QB ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาที่ "โผล่" เป็นตัวเลือกแฟนตาซีชั้นยอด: Lamar Jackson , Josh Allen , Kyler Murrayและแม้แต่Justin Herbert (วิ่ง 234 หลา, ยานพิฆาตพิฆาต 5 ลำใน 15 เกมเมื่อฤดูกาลที่แล้ว) ล้วนมีมิติพิเศษ คุณค่าแห่งจินตนาการ

การถอยกลับยิ่งทำให้งงยิ่งคุณเข้าสู่ร่าง เราชอบที่จะวิ่งกลับไปหาตัวรับที่กว้างที่ด้านบนสุดของการจัดอันดับในปีนี้เนื่องจากความลึกที่ตำแหน่ง WR เราหมายถึงอะไรโดยความลึกคุณถาม?

ต่อไปนี้คือวิธีที่ผู้นำการให้คะแนนและผู้รับช่วงกว้างในปี 2020 เรียงแถวกัน:

อันดับ FPTS
ปฏิเสธ
อันดับ FPTS
ปฏิเสธ
RB5 258.9
--
WR5 281.5
--
RB10 218.5
15.6%
WR10 254.0
9.8%
RB15 193.2
11.6%
WR15 236.8
6.8%
ดูการลดลงจาก RB5 ถึง RB10 เทียบกับ WR5 ถึง WR10 ได้รับค่อนข้างสำคัญใช่มั้ย? แต่ฉันได้ยินคุณ ตัวอย่างหนึ่งปีไม่ได้มีความหมายมากใช่ไหม แต่แนวโน้มปี 2020 นี้สอดคล้องกับทศวรรษที่ผ่านมา

ผู้นำการให้คะแนน RB และ WR (2010-19)
อันดับ เฉลี่ย FPTS
ปฏิเสธ
อันดับ เฉลี่ย FPTS
ปฏิเสธ
RB5 281.0
--
WR5 290.0
--
RB10 229.4
18.4%
WR10 255.3
12.0%
RB15 204.0
11.1%
WR15 233.5
8.5%
สำหรับปี 2010 การดรอปจากคะแนนรวมจาก RB5 เป็น RB10 อยู่ที่ 18.4% ในขณะที่การออกจาก WR5 เป็น WR10 เท่ากับ 12% ความแตกต่างนั้นมีความสำคัญเมื่อคุณตัดสินใจว่าจะกำหนดเป้าหมายตำแหน่งใดในการเลือกครั้งแรกของคุณ

เนื่องจากการวิ่งหลังยังคงหายากตัวรับที่กว้างจึงลึกเข้าไปอีก เราหมายความว่าอย่างไรโดยที่? อุปทานของผู้เล่นที่ทำคะแนนได้ 180 แต้ม มากกว่า 11 แต้มต่อเกม กำลังเพิ่มขึ้น แต่หากลีกของคุณไม่ได้เพิ่มช่องรายการ ความต้องการก็ไม่มี

เกณฑ์การให้คะแนน WR 3 ฤดูกาลที่ผ่านมา
ฤดูกาล
ผู้ทำคะแนน 200 แต้ม
ผู้ทำคะแนน 180 แต้ม
2018
22
32
2019
25
34
2020
27
37
ในสามฤดูกาลเดียวกัน WR2 (ผู้เล่นที่ร่างโดยเฉลี่ยเป็นผู้รับที่ 11 ถึง 20 นอกกระดาน) มีแนวโน้มที่จะเลือกที่ปลอดภัยกว่าและมีค่ามากกว่า RB2 บ่อยกว่า ตัวอย่างเช่นตั้งแต่ปี 2018 ถึง 2020 ...

18 จาก 30 WRs ที่ร่างไว้ในช่วง WR11-20 คืนค่า WR2 (60%) และค่า WR1 ที่ส่งคืน 9 ใน 30 ค่า (30%)

14 จาก 30 RBs ที่ร่างไว้ในช่วง RB11-20 ส่งคืนค่า RB2 (47%) และค่า RB1 ที่ส่งคืนหกจาก 30 ค่า (20%)

ในแต่ละสามฤดูกาลที่ผ่านมา 60% ของตัวรับที่ร่างในช่วง WR2 คืนค่า WR2 ในทางกลับกัน สำหรับการวิ่งกลับ อัตรานั้นไม่ได้สูงกว่า 50% ในฤดูกาลเหล่านั้น ในขณะเดียวกัน คุณมีโอกาส 50% ที่จะพบ WR1 ที่ฝ่าวงล้อมในกลุ่ม WR2 มากกว่าที่คุณพบ RB1 ในพูล RB2 มันเป็นขอบที่สอดคล้องกัน คุณควรเลือก RB1 แล้วเพิ่ม WR2 บางประเภท มากกว่าที่คุณจะเลือกตัวรับอันดับต้น ๆ และพยายามรวมเกมวิ่งของคุณจากประเภท RB2 ซึ่งจะเหลืออยู่หากคุณส่งต่อการวิ่งในรอบแรก

ส่วนเรื่องรัดกุมฉันอยากจะมาเร็วหรือมาช้าจริงๆ ดูนี่สิ:

PPG Gap ที่ TE 4 ฤดูกาลที่ผ่านมา
ฤดูกาล
ระหว่าง

TE1 และ TE4
ระหว่าง

TE4 และ TE15
2017
4.6
3.3
2018
4.5
5.0
2019
1.5
5.9
2020
8.8
2.8
เล่นขั้นต่ำ 8 เกม
ตั้งแต่ปี 2017 ความแตกต่างเฉลี่ยของ PPG จาก TE1 ถึง TE4 อยู่ที่ 4.9 คะแนน จาก TE4 ถึง TE15 คือ 4.3 นั่นหมายความว่ามีความได้เปรียบในการได้ 1 ใน 4 อันดับแรก แต่ไม่มากเท่ากับ 1 ใน 10 อันดับแรกที่เหลือ ดังนั้นปีนี้ผมต้องการทราวิสเคลซ, คาร์เรนวอลเลอร์หรือจอร์จยุ่งยาก และถ้าคุณต้องการแช่ตัวในสระของKyle Pitts / TJ Hockenson / Mark Andrews / Logan Thomasเพราะคุณเชื่อมั่นในหนึ่งในนั้น ฉันสามารถอยู่กับมันได้ มิฉะนั้น ผมอยากรอที่จะเป็นคนสุดท้ายในลีกของผมเพื่อคว้าจุดจบและพยายามหา Logan Thomas หรือRobert Tonyan ในปีนี้ ผู้สมัครบางคน? Irv Smith Jr. อดัม Trautman , โคล Kmet , แอนโทนีเฟิร์กเซอร์ , เจอราลด์เอเวอเรและเฮย์เดนเฮิร์สต์ ฉันยังคิดว่าAustin Hooperจะมีฤดูกาลที่ดีกว่าที่หลายคนคิด


สนันสนุนโดยเว็บไซต์ หนังโรแมนติก